‘Cùng cung cấp dịch vụ xem phim trực tuyến, Netflix thuế 5%, FPT chịu 10%’

Chiều 24.6, Quốc hội thảo luận tại hội trường về luật Thuế giá trị gia tăng (VAT) sửa đổi. Nêu ý kiến tại đây, đại biểu Hoàng Thị Thanh Thúy (đoàn Tây Ninh) băn khoăn về quy định đối tượng áp thuế giữa cá nhân, tổ chức nước ngoài (tỷ lệ 1% thuế với cung cấp hàng hóa và 5% thuế với dịch vụ). 

GIA HÂN

Theo đại biểu đoàn Tây Ninh, về bản chất, đây không phải quy định mới nhưng cần xem xét lại vì đang tạo ra sự bất bình đẳng cho các nhà cung cấp trong nước với nước ngoài, nhất là trong môi trường thương mại điện tử phát triển như hiện nay. 

“Ví dụ, hiện nay dịch vụ xem phim trực tuyến của Netflix chịu thuế 5% nhưng cũng dịch vụ này FPT chịu thuế 10%. Điều này bất hợp lý và mất nguồn thu ngân sách”, đại biểu Thúy nêu. Đặc biệt, các nhà cung cấp dịch vụ hàng hóa nước ngoài còn được hoàn thuế đầu vào tại nước xuất khẩu. Theo bà, nhiều nước áp một mức thuế bình đẳng giữa các nhà cung cấp trong nước và nước ngoài.

Liên quan việc miễn áp thuế VAT với hàng hóa giá trị nhỏ dưới 1 triệu đồng, đại biểu Thúy đề nghị bỏ quy định này. Lý do, việc bùng nổ thương mại điện tử hiện nay cho thấy hàng hóa giá trị nhỏ bùng nổ trong thời gian qua từ 4 – 5 triệu đơn hàng/ngày vận chuyển từ một nước láng giềng vào Việt Nam với giá trị đơn hàng chia nhỏ từ 100.000 – 300.000 đồng/đơn. 

“Hàng ngày có khoảng 45 – 63 triệu USD hàng giá trị nhỏ kiểu này và mỗi tháng có từ 1,4 – 1,9 tỉ USD hàng giá trị nhỏ qua các sàn giao dịch như Shopee, Lazada, Tiki… Nếu như dự thảo thì ngân sách thất thu rất lớn, bất bình đẳng vì hàng hóa trong nước sản xuất ra vẫn chịu thuế VAT trong khi hàng nhập khẩu lại không phải chịu”, đại biểu Thúy phân tích. 

Hiện nhiều nước trên thế giới cũng đã bỏ miễn thuế VAT với hàng giá trị nhỏ nhập khẩu để bảo vệ nguồn thu ngân sách và sản xuất trong nước

Đại biểu Phạm Văn Hòa (đoàn Đồng Tháp) cũng đề nghị cân nhắc việc miễn thuế VAT với hàng giá trị nhỏ. Theo ông, hàng ngày có từ 4 – 5 triệu đơn hàng qua biên giới nước ta được miễn thuế do giá trị mỗi loại hàng hóa có giá trị nhỏ. 

GIA HÂN

Nếu tính thuế thì mỗi gói hàng không đáng bao nhiêu tiền mà lại phải tốn nhân sự quản lý thu, chậm trễ thời gian. Tuy nhiên, ở khía cạnh khác, hiện nhiều nước trên thế giới đã bỏ quy định miễn thuế hàng hóa nhập khẩu có giá trị nhỏ để tạo bình đẳng cho hàng hóa sản xuất trong nước. 

Liên quan đến điều kiện khấu trừ áp thuế suất 0%, đại biểu Phạm Văn Hòa đồng ý việc bổ sung các quy định chặt chẽ hơn nhằm nâng cao hiệu lực, hiệu quả trong quản lý hoàn thuế giá trị gia tăng, tránh tình trạng doanh nghiệp lợi dụng kẽ hở của luật để trục lợi, gây thất thoát ngân sách nhà nước. Ông đề nghị xác định kỹ các trường hợp đặc thù để quy định vào luật, không nên giao Chính phủ quy định các vấn đề đã rõ.

Thảo luận thêm về các đối tượng chịu thuế, đại biểu Hoàng Văn Cường (đoàn Hà Nội) cho rằng, không nên xem việc áp thuế VAT là mục tiêu tăng thu ngân sách. Bởi theo ông, tỷ lệ huy động từ thuế VAT của Việt Nam thuộc nhóm cao so với các nước trong khu vực cả năng suất và hiệu suất thu. 

“Con đường để tăng thu VAT không còn cách nào ngoài tăng thuế suất. Mức áp thuế VAT 10% của Việt Nam tuy không cao bằng một số nước EU nhưng cao ngang Nhật, Úc và cao hơn Singapore”, đại biểu Cường nói. 

Đặc biệt, ông Cường nói, thuế VAT đánh vào người tiêu dùng cuối cùng, không phải với người sản xuất. Tuy nhiên, về bản chất sẽ làm tăng giá trị hàng hóa, ảnh hưởng ngược lại đến khu vực sản xuất, nhất là trong bối cảnh mức thu nhập ở nước ta đang rất thấp, 2 năm qua phải giảm VAT để kích thích sản xuất, không nên tính đến tăng thuế VAT. Thay vào đó, theo đại biểu Cường, nên tăng đánh thuế sở hữu tài sản và thuế bảo vệ môi trường.