Cô đồng bị phạt 11 năm tù vì lừa đảo cúng ‘đuổi vong’

Ngày 13.6, TAND TP.Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Phùng Thị Tâm (50 tuổi, trú tại H.Ba Vì, Hà Nội) mức án 11 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

PHÚC BÌNH

Cách đây 7 năm, bà Tâm lập điện thờ tại nhà, hành nghề xem bói, cúng lễ; được mọi người gọi là “cô đồng Tâm”.

Bị cáo đưa ra thông tin gian dối với nhiều người, nói gia đình họ đang gặp hạn, phải chi tiền làm lễ thì mới tránh được vận xui. Qua đó, cô đồng này chiếm đoạt hơn 650 triệu đồng.

Trong số các bị hại có anh C.V.B (33 tuổi, trú tại địa phương), bị lừa hơn 421 triệu đồng.

Khoảng tháng 4.2022, em trai của anh B. có biểu hiện lạ về thần kinh, nói năng không kiểm soát. Gia đình anh B. được giới thiệu đến gặp “cô đồng Tâm” để xem bói. Tại đây, bị cáo Tâm hù dọa em trai anh B. “căn cao số nặng”, cần phải làm lễ giải hạn.

Tin lời, gia đình anh B. đồng ý nhờ bà Tâm làm lễ, nhiều lần chuyển tiền cho “cô đồng Tâm” để cúng và giữ vía cho người thân.

Không chỉ em trai anh B., bị cáo còn nhiều lần đưa ra thông tin gian dối, yêu cầu các thành viên khác trong gia đình cũng phải làm lễ giải hạn.

Hoàn toàn tin tưởng, phía anh B. liên tục chuyển tiền cho “cô đồng Tâm” để đặt “dấu bình an” cho người mang thai, làm lễ “giải bản mệnh” không bị “âm binh theo”…

Sau các lần nhận tiền, bị cáo Tâm đều hứa hẹn khi hạn được giải xong sẽ trả lại tiền cho gia đình anh B., nhưng bị cáo đã không trả lại mà sử dụng trả nợ và chi tiêu cá nhân hết.

Thấy đã chuyển tiền để cúng mà sức khỏe em trai không ổn định, gia đình anh B. tìm hiểu thì phát hiện em trai sử dụng ma túy nên thần kinh bị ảnh hưởng, chứ không phải do gặp hạn như “cô đồng Tâm” nói.

Anh B. nhiều lần yêu cầu trả lại tiền nhưng bị cáo khất lần, chỉ trả được hơn 66 triệu đồng. Vì thế, anh B. tố giác đến cơ quan công an.

Một bị hại khác là bà V.T.Q (51 tuổi, trú tại địa phương), bị lừa hơn 228 triệu đồng.

Cuối tháng 5.2022, bà Q. thấy con trai có biểu hiện tâm thần bất ổn không rõ nguyên nhân nên tìm cách chữa trị. Bà được nhiều người giới thiệu đến gặp “cô đồng Tâm” để nhờ xem bói.

Giống với trường hợp gia đình anh B., bị cáo Tâm cũng nói với bà Q. rằng con trai bà đang bị “vong theo, vong nhập”, cần phải làm lễ cúng giải hạn mới khỏi bệnh.

Sau đó, bị cáo thông báo phải làm lễ và yêu cầu bà Q. chuyển tiền để xin “dấu ấn giữ vía”, hứa hẹn khi con trai bà Q. khỏi bệnh và tạ lễ đủ 100 ngày sẽ trả lại tiền.

Mong muốn con khỏi bệnh và tin tưởng lời bị cáo nói là thật, bà Q. làm theo răm rắp, nhiều lần chuyển tiền cho cô đồng.

Vài ngày sau, con trai bà Q. bình thường trở lại, bà liên hệ với bị cáo để yêu cầu trả lại tiền như đã hứa hẹn trước đó. Tuy nhiên, bị cáo khất lần không trả, nên bà Q. trình báo công an.